Irene Aguiar sobre el caso Cala-Diakhaby: "Puede ser un malentendido"

El programa de televisión ‘Corazón Cadista’ de 7TV Andalucía entrevista a Irene Aguiar, asesora jurídica y experta en derecho deportivo, sobre el conflicto Juan Cala-Diakhaby y el presunto insulto racista por parte del central del Cádiz.

Lo primero que comenta es que “la gente tiene mucha prisa por dictar una sentencia cuando las prisas no son necesarias para nada” y que “no parece necesario dictar sentencia”.

“Parece que si automáticamente no condenas a Juan Cala, entonces estás defendiendo el racismo y eso no es así. Mientras condenamos el racismo podemos seguir manteniendo la esencial presunción de inocencia que está defendida por la Constitución”, comenta.

“Parece que si automáticamente no condenas a Juan Cala, entonces estás defendiendo el racismo y eso no es así. Mientras condenamos el racismo podemos seguir manteniendo la esencial presunción de inocencia que está defendida por la Constitución”, comenta.

“Yo creo perfectamente a Diakhaby, no tengo porqué no creerle, pero tampoco porqué no creer a Juan Cala”, apunta, y agrega que “está la posibilidad, que es lo que mantiene Cala, de que haya sido un malentendido, y eso haría compatible como que Diakhaby dice la verdad como que Juan Cala dice la verdad”, y hay un precedente de ello como el choque entre PSG y Estambul Basaksehir , donde Webó denunciaba un insulto racista por parte del cuatro árbitro, y después se demostró que era un malentendido.

Sobre el expediente abierto al cadista, afirma que “ahora las partes van a portar sus pruebas” y apartir de ahí “los hechos pueden quedar probados o no”.

En caso de que se demuestre que Cala, la sanción podría ser de inhabilitación de dos a cinco años, el club nunca sería castigado, y para poder sancionar a Diakhaby “habría que demostrar una malicia” del jugador.

Acceso a la entrevista completa en vídeo